tu peux repeter rama ? en utf-8? quand tu fermes un peu? donc le sas a une peite ouverture? et ça pique?

Lol o0o...c'est vrai qu'en relisant, c'est encore pire niveau compréhension pour les novice que le sujet sur wow.
Ptite synthèse alors :
- 50mm (longueur focale) 1.8 (ouverture) est une focale fixe (non zoom donc) considérée à juste titre comme très lumineuse (pour un objectif "ouvre", plus il est lumineux, plus le chiffre après le f est petit donc...F4, f2.8, f1.8, f1.4, f1.2..).
- Premier avantage des objos lumineux, la possibilité de photographier dans des conditions d'éclairages plus faibles sans avoir recours au flash.
- Autre avantage, pour les portraits par exemple, plus tu "ouvres" ton objectif lors de la prise de vue, plus ta profondeur de champ sera faible (bon, ça dépend aussi d'autre facteur, mais c'est une des particularité de ces objectif). D'ou un style assez particulier en portrait, ou en photo rapproché avec un sujet net sur un fond très flou.
- C'est là qu'apparait le "bokeh"..en gros c'est l'effet flou sur le second plan de ton image qui est plus ou moins harmonieux selon la qualité de l'objectif. C'est un phénomène très présent également sur les objectifs macro par exemple à faible pdc (profondeur de champ).
- Enfin, quand ça "pique" ça veut dire que les images faites par défaut avec l'objectif auront une qualité de détail assez important (l'équivalent du sharpen sous photoshop en fait). La ou des objectif pas top auront un rendu plutôt "mou", on dira qu'un bon objectif "pique" ou a un bon "piqué"...c'est une des qualité sur laquelle un objectif est testé et jugé..particulièrement depuis l'arrivée du numérique ou l'on arrive à un souci du détail très pointilleux. Mauvais objectif > > visualisation d'image à 100% impression de flou léger. bon objectif> > visualisation d'image à 100%> > impression d'accentuation, de netteté.

Voilou

Juletjess > > comme l'a dit Ben'z, les retouches doivent être plutôt légères pour rentrer dans le cadre du concours, c'est un concours de photo et non de photomontage. Après, il peut y avoir un gros travails de montage sans que ça paraisse évident au final. Le tout est que ça ne fasse pas collage/texturage. Enfin à mon sens quoi...

wow, tu peux coller ton texte dans la section tuto :D , je vais le relire tranquillement avant de peut-être me procurer u ntel trésor :D (j'ai un canon eos je sais plus quoi)

o0o > > bah c'est surtout un trésor par rapport à son prix imbattable :p Après, il a des inconvénients c'est sur...tout plastique, et surtout ça reste une focale fixe, donc qui parait assez limitée lorsque l'on a l'habitude des zooms actuels. Perso, je trouve ça super intéressant au niveau de l'approche photo, mais c'est une vision personnelle. Il faut surtout savoir ce qu'on veut faire en photo avant de prendre un objectif....sinon on risque fort d'être déçu :)

Si tu veux savoir, dans ma grosse commande matos, il y a :
Canon 40D
Tamron 17-50 f2.8
Canon 50 f1.8 (pour le fun, les sorties, et les portraits)
Canon 70-200 f.4 L

Plus tard, quand mon banquier aura arrêté de faire la gueule, je pense très fort à un objectif macro..mais bon, on verra ^^
Pour un tuto photo, pourquoi pas..mais les infos que j'ai donné précédemment sont accessibles assez facilement sur le web, c'est pas les sites qui manquent pour ça :)

Ouais, le 1.8 est non seulement en carton (donc une chute ne pardonne pas) mais en plus il a la bague de mise au point très peu ergonomique d'après ce que j'ai entendu dire.
Ensuite l'autofocus du 1.4 est super réactif comparé au 1.8 (bon si vous aimez photographier les murs c'est peut-être pas intéressant pour vous).
Pour le reste je plussoie Rama, le 1.8 se trouve à environ 80€ alors que le 1.4 est à 370€ (voir 400€). Ce qui fait du un 1.8 un excellent rapport qualité/prix.

"Après, si m'sieur pika il est équipé en 1.4, c'est juste pour faire style quoi ;)"
Il y a une part de vrai mais je me suis fait bien plaisir au moins.

Pour vous donner une idée de la puissance de ces objectifs, avec une ouverture 1.4 ou 1.8, si vous cadrez un visage en focalisant sur le yeux. La pointe du nez sera totalement floue. Et pour ce qui est du détail, on peut compter les cils et autres poils sans aucuns soucis et l'image reste potable en agrandissant à 200%.

Rama : "Plus tard, quand mon banquier aura arrêté de faire la gueule, je pense très fort à un objectif macro..mais bon, on verra ^^ "

J'ai un SIGMA 150mm macro, c'est vraiment abordable niveau prix (environ 600€) et le piqué est génial ! Par contre si je devais en racheter maintenant je prendrais plutôt un 105mm voir un 70mm, car la très faible profondeur de champs du 150 reste assez problématique pour moi... (en conditions "tout terrain"),et je trouve en général le recul nécéssaire trop important.
Si tu veux voir le genre de rendu : Macro BZ